  |
50 lecteurs |
| Page d'accueil | Articles | Critiques | Expression orale | Livres | Biographie | Middle East Forum | À propos de ce site | Liste de diffusion |
|
Thèmes connexes
Nouveaux articles
Annonces |
Articles connexes «[Symposium] Par la bande: quel avenir après Gaza?»par Daniel Pipes Version originale anglaise: "[Symposium] On the Strip: Where To Go from Gaza?" L'administration Bush estime que les États-Unis sont en guerre contre le radicalisme islamique; n'est-il pas temps de considérer de manière globale les autres théâtres de cette même guerre – la Russie avec les rebelles tchéchènes, l'Inde avec les insurgés cachemiri, Israël avec le Hamas – et de travailler ainsi à la défaite des islamistes? En effet, au moins dans le cas d'Israël, Washington appelle à la compréhension, à la réserve, aux compromis, à la gestion du problème et autres moitiés de solutions condamnées à l'échec. Le résultat est une population palestinienne toujours plus exaltée et agressive, sûre que la victoire est à sa portée. L'approche erronée de Washington date des accords d'Oslo de 1993, lorsque Yasser Arafat fit mine de mettre un terme au conflit d'ordre d'existentiel en écrivant à Bill Clinton que «l'OLP reconnaît le droit de l'État d'Israël à exister, en paix et en sécurité». Mais les affirmations d'Arafat étaient mensongères et l'effort arabe visant à éliminer Israël reste bien tangible. Israël, avec l'aide des États-Unis, doit vaincre cette vile ambition. Cela implique d'infliger aux Palestiniens un sentiment de défaite et d'obtenir qu'ils se résignent à l'existence permanente d'un État juif en Terre sainte. Ce n'est qu'alors que cesseront les violences. Thèmes connexes: Conflit et diplomatie israélo-arabes, Israël, Palestiniens, Politique étrangère américaine |
Annonces |
Version aisément imprimableTous les contenus de ce site ©1980-2008 Daniel Pipes.