Les Américains ont tendance à penser à seulement 3 autres nouveaux pays (Canada, Australie, Argentine) comme sociétés elles aussi d'immigration, mais à bien des égards , l'expérience française a plus de pertinence . Non seulement la situation générale est similaire ( aujourd'hui, environ 7 pour cent de la population américaine sont nés à l'étranger , 8 pour cent en France), mais l'immigration de masse vers les deux pays a commencé à la même époque ( le milieu du XIXe siècle ) et a puisé à peu près aux mêmes sources (l'Europe dans le passé, les pays non occidentaux aujourd'hui ) .
Travaillant sur une période de trois ans , une équipe américaine de l'Académie américaine des arts et des sciences et une équipe française de l'École Normale Supérieure ont comparé la carrière des immigrés de leur pays en détail ; les résultats sont passionnants. Malheureusement, comme dans la plupart des livres écrits par plusieurs auteurs et dans une optique comparative , la plupart des participants à Immigrés dans deux démocraties n'ont pas pris la peine de se renseigner sur l'autre pays : seuls l'introduction révolutionnaire de Horowitz et un article comparant la politique d'immigration [dans les deux pays]( écrit par Sophie Body-Gendrot et Martin A. Schain ) s'engagent en fait dans l' étude de deux expériences. Pour le reste, - conceptualisation , démographie , éducation , religion , répartition spatiale , travail , aspects juridiques , discrimination- les auteurs présentent imperturbablement leurs informations , souvent des résumés talentueux de travail datant d'avant , mais pas d'idées nouvelles suscitées par ce projet créatif . Même en traduction , certains des travaux français (par exemple , le chapitre de Michel Oriol sur la religion ) ont un côté hermétique susceptible de dérouter la plupart des lecteurs américains .
Hoskin compare plus brièvement quatre pays , les États-Unis , le Canada , la Grande-Bretagne et l'Allemagne , examinant en particulier les raisons de l'hostilité du public aux immigrés. Est-ce la peur du chômage , de la langue et de la culture étrangères , de la criminalité , des différences politiques ? Quels sont les facteurs qui influencent le plus les attitudes d'une personne- le niveau d'instruction, le revenu , l'âge , l'idéologie , ou une expérience directe [de première main] avec les immigrés ? Munie de sondages et de statistiques , Hoskin conclut que les valeurs sont ce qui compte le plus , viennent ensuite l'éducation et l'âge . L'occupation et la préférence pour un parti comptent moins. Elle parvient également à la conclusion surprenante mais agréable que le contact avec les immigrés améliore les attitudes du natif à leur égard. Ecrivant d'un point de vue pro - immigration , elle appelle les partis politiques à faire connaître la réalité des questions de l'immigration .
