L'expression « Monarchies pétrolières » désigne les membres du Conseil de coopération du Golfe ( Arabie saoudite, Koweït , Bahreïn, Qatar , les Émirats arabes unis et Oman ) . Dans une étude très utile , Gause examine les politiques internes et étrangères des six pays et conclut par quelques réflexions sur la politique américaine .
Peut-être plus l'argument le plus original de l'auteur concerne la qualité prétendument traditionnelle des Etats en question . Il note que l'avènement des revenus du pétrole a donné aux gouvernement centraux des pouvoirs sans précédent , que les dirigeants ont ensuite utilisés pour limiter le pouvoir des institutions islamiques et tribales , pour alors dominer ces domaines . Ce que nous à l'extérieur voyons comme la tradition »est en fait une construction de ces dernières décennies , dans laquelle les dirigeants emploient un langage politique évoquant des accents islamiques et tribaux pour convaincre leurs citoyens « de leur légitimité . » Pour ceux qui voient les monarchies pétrolières comme de fragile fleurs , Gause note qu'elles ont survécu à l' ère du nationalisme panarabe et cherchent à survivre aux idéologies islamistes radicales . En effet , il qualifie les formules de légitimation de « succès remarquable » et conclut que " elles doivent être en train de faire quelque chose de bien . "
Le seul point faible de Gause devient évident quand il s'occupe de la politique américaine . D'une part , l'auteur voudrait que Washington commence un dialogue avec Téhéran sur l'avenir de l'Irak , de l'autre , il déconseille les efforts américains pour lutter contre l'islam fondamentaliste ou pour accroître les droits des femmes en Arabie Saoudite . Il est difficile de dire quelle idée est la pire.
