Les documents - principalement mais pas exclusivement de l'Organisation des Nations Unies (ONU)- sont les vedettes ici , en occupant toute la place des 700 pages . Reconnaissant implicitement que les Nations Unies eurent seulement un rôle mineur jusqu'à la fin des combats en février 1991, les neuf dixièmes des documents datent de la période depuis lors, présentant le régime des sanctions dans toute sa complexité économique et militaire . Ils contiennent très peu de jargon juridique ou de suffisance de l'ONU et beaucoup de matière, y compris des analyses sans indulgence( un rapport sur les droits de l'homme par Max van der Stoel , par exemple , parle de l'Irak comme «d' une immense prison» ) .
Un lecteur à la recherche de quelques lignes d'introduction superficielles de Boutros- Ghali pourrait chercher en vain et conclure qu'elles ont été omises. Non, ce n'est pas le cas; on doit au secrétaire général de l'ONU la belle analyse de 113 pages qui ouvre le volume . De peur que l'on ne suppose que ce soit pure politesse pour le directeur général de l'ONU , il faut noter qu'il a commencé sa carrière comme professeur de droit international et, en plus d'autres livres dans cette même série des Nations Unies, il a publié avant ce genre de livres.
Mais le texte de Boutros- Ghali , malgré tous ses mérites , est prisonnier de la perspective, allant seulement dans un sens, des Nations Unies . Le premier paragraphe fait l'éloge de cette organisation parce qu'elle agit " comme un instrument puissant pour la paix et la sécurité internationales . " Le second présente l'agression irakienne contre le Koweït comme "le premier exemple " depuis 1945 où" un État membre a cherché à dominer complètement et annexer un autre Etat " – c'est un peu de l'histoire révisionniste qui ignore d'autres cas semblables (Israël et la Bosnie ) où plus de controverse règne .
