Depuis le 11 septembre, Daniel Pipes est apparu en tant que spécialiste du Moyen-Orient sur Crossfire, Greenfield at Large, Hardball, Nightline, et Special Report avec Brit Hume. Qui est-il? Est-il parent de Richard Pipes, l'historien de la Russie?
Répondons à la deuxième question d'abord: Ils sont père et fils. Parmi les ressemblances qui les apparentent: ils sont tous deux historiens, ils ont tous deux travaillé dans l'administration Reagan, et ils ont tous deux adopté une ligne dure en opposition avec leurs sujets d'étude.
Daniel Pipes est le directeur du Forum du Moyen-Orient, un groupe de réflexion (think tank) basé à Philadelphie qui «travaille à définir et à promouvoir les intérêts américains au Moyen-Orient. » Il est pro-Israël - il a dit que les démocraties d'Israël, de l'Inde et de la Turquie sont les seuls alliés des Etats-Unis au Moyen-Orient et en Asie centrale - et c'est un critique féroce de la politique américaine vis-à-vis de l'Arabie saoudite (qu'il dit consister en « servilité , à savoir qu'on leur donne ce qu'ils veulent et on demande très peu en retour »). Le National Journal le qualifie comme l'un des trois critiques les plus éminents des trois principaux groupes politiques musulmans à Washington, DC, le Council on American-Islamic Relations, le Muslim Public Affairs Council et l'American Muslim Council.
Pipes est partisan de l'unilatéral par rapport à la guerre contre le terrorisme («Vous êtes invités à vous joindre à nous, mais nous n'avons pas besoin de vous») et c'est un promoteur de l'expansion de la guerre à des pays comme le Soudan, l'Iran et l'Irak. Il a travaillé pendant un an dans le Département d'Etat de Reagan, et il a obtenu des diplômes de premier cycle et de doctorat en histoire de Harvard. Dans le numéro de novembre de Commentary, il soutient qu' «une masse importante » de musulmans aux États-Unis veut transformer le pays en une théocratie islamique.
Son père, Richard Pipes, est professeur émérite d'histoire à Harvard. Son livre le plus récent est le communisme:Une histoire. Démocrate qui a rejoint l'équipe de transition de Ronald Reagan, il est devenu le principal conseiller soviétique de ce dernier quand il a servi comme directeur des affaires soviétiques et d'Europe orientale pour le Conseil national de sécurité de 1981 à 1982. David Remnick affirme que Richard Pipes a exprimé clairement sa conviction, acceptée par Reagan, que l'Union soviétique faisait face à de graves problèmes économiques qui s'aggraveraient si elle redirigeait ses ressources dans une course aux armements.
Richard Pipes a fait des vagues dans les premières années de l'administration quand il a déclaré à Reuters que les Russes devaient choisir entre le communisme et la guerre, et quand il a dit au Washington Post que la probabilité d'une guerre nucléaire était de 40 pour cent. Il a aidé à mettre fin à la politique de détente avec l'Union soviétique quand il a dirigé «l'équipe B» en 1976, un groupe d'experts de l'extérieur commandé par le directeur de la CIA d'alors- George Bush- pour évaluer les analystes soviétiques internes de la CIA. L'équipe B a conclu que les Soviétiques préparaient une capacité de première frappe nucléaire contre les Etats-Unis, et que les Etats-Unis devaient être prêts à mener une guerre nucléaire gagnable.
DanielPipes.org contre DanielPipes.com: Le site Web anti-Pipes DanielPipes.com est lié à une attaque prolongée contre Daniel Pipes par le Conseil des Relations américano-Islamiques (Council on American-Islamic Relations) CAIR, qui soutient que Pipes « a montré un fanatisme inquiétant envers les musulmans et l'islam » tout au long de sa carrière. Pipes répond sur son propre site Web, DanielPipes.org. Le CAIR affirme que Pipes a «un passé d'hostilité envers les musulmans en général et la communauté musulmane américaine en particulier." Pipes rend coup pour coup, en comparant le CAIR à David Duke dans une interview avec Salon: «David Duke semble sympathique, se présente bien, mais dès qu'il ouvre la bouche, vous voyez un fou aux yeux hagards. Eh bien, ces gens c'est la même chose. »
