Huband, correspondant au Caire pour le Financial Times, a rédigé sans doute le pire livre écrit par un journaliste occidental sur l'islamisme, celui qui a les inconvénients d'être en même temps apologétique, trompeur et superficiel. En partie la faute tient à l'ignorance ineffable de l'auteur, qui se manifeste par des erreurs grossières de fait (en indiquant, par exemple, que les ordres soufis ont leur origine au septième siècle, alors qu'en fait ils ont d'abord apparu au XIIe siècle), mais les erreurs factuelles sont un problème mineur par rapport à son profond manque de jugement.
Voici un petit échantillon: Pour justifier l'Egypte comme une ville vivant "en harmonie", Huband pose cette question idiote: « Combien de ministres musulmans y a –t-il, dans les gouvernements occidentaux ? Peu . Mais dans le gouvernement égyptien, la minorité chrétienne copte est représentée »- ce qui implique bêtement que la population copte ancienne et opprimée est mieux lotie que les immigrants musulmans venant volontairement en Occident. Ou cette chose stupéfiante: «Quand deux frères ont crié" Allah Akbar "(« Dieu est grand ») avant de lancer un cocktail Molotov dans un bus transportant des touristes allemands dans le centre du Caire, le 18 septembre 1997, ce bombardement était-il un acte de foi religieuse ? bien sûr pas ». Qu'était-ce donc, on peut se le demander?
Mélangez cette analyse déficiente avec de longues citations d'islamistes, plus le propre style de l'auteur avec sa manière pompeuse d'écrire ("Des panaches de fumée d'encens brûlant enroulaient le ciel d'après-midi gris-bleu brumeux, comme la flamme magnifique rouge du soleil projettait l'ombre des chanteurs et danseurs sur le rocher dur et le sable du cimetière. Secs, noueux de jeunes arbres se tenaient immobiles… ») et cette combinaison, c'est trop lourd à supporter. C'est un livre que chacun devrait éviter de lire.
