Cher Monsieur ou chère Madame:
Votre article du 4 décembre écrit par Kali Bhandari à propos de mon discours du 2 décembre à l'Université de l'Illinois, "Un conférencier controversé attire la foule à Foelllinger" se termine de cette façon:
« A la fin de son discours officiel, Pipes a critiqué Le Daily Illini [Quotidien de l'Illinois] pour avoir imprimé des rubriques et des éditoriaux d'opinion qui vont à l'encontre de ses points de vue. "Aucun journal étudiant ne m'a traité d'une façon aussi partiale et unilatérale que ce quotidien de l'Illinois," a dit Pipes. »
Votre journaliste omet de mentionner que, c'est après avoir critiqué le Quotidien de l'Illinois, que je l'ai mis au défi de publier ce que je venais de dire, ainsi que la documentation que j'avais omise dans la présentation orale. Vous avez refusé de publier ma critique comme un article d'opinion en réponse à l'éditorial, comme je le demandais, aussi j'envoie une version abrégée sous forme de lettre au Rédacteur en chef et publiant la version complète en ligne, à l'adresse: http://www.danielpipes.org/1348/letter-to-the-editor-of-the-daily-illini
De nombreux journaux étudiants ont publié des articles au sujet de ma nomination à l'Institut américain pour la paix, par le Président Bush, certains positifs, d'autres négatifs. Beaucoup de journalistes étudiants ont publié des récits au sujet de Campus Watch, le projet que je dirige qui passe en revue et critique les études sur le Moyen-Orient en Amérique du Nord ; de nouveau, certains ont été positifs et d'autres négatifs. Et de nombreux travaux d'étudiants ont publié des articles à mon propos en prévision de mon arrivée sur le campus pour y parler.
Mais aucun journal étudiant dans l'ensemble du pays ne m'a traité d'une manière aussi biaisée et partiale que le Quotidien de l'Illinois. De juillet à décembre 2003, je compte une dizaine d'articles, d'éditoriaux et de lettres sur moi, ainsi que des caricatures et des photographies. Pas un seul d'entre eux n'avait quelque chose de positif à dire sur moi. Je sais que des efforts ont été faits [de mon côté]pour équilibrer l'image que le journal présentait , mais tout ce qui était en ma faveur était rejeté. Le journal n'a pas non plus accepté, comme il lui avait été demandé, de publier un article de mes opinions, à l'avance de la conférence de ce soir.
Voici quelques exemples de ce que le Quotidien de l'Illinois dit de moi.
Mariam Sobh, une chroniqueuse régulière, a commencé en disant les [pires ]des choses contre « Pipes: l'homme mal choisi» " le 24 juillet avec les invectives et les tirades qui allaient devenir la norme. Elle a déclaré que mon site web était "plein de [preuves] matérielles qui dénigrent les musulmans et les Arabes», et elle m'a décrit comme un « soi-disant expert sur le Moyen-Orient et l'Islam" personne qui n'a fait qu' "un travail de premier cycle» dans le domaine. (Pour son information, j'ai un doctorat en histoire de l'Islam et ai enseigné cette matière auprès de deux grandes universités.) Elle a affirmé, sans aucune preuve, que: «Pipes a une mission de destruction et jusqu'à ce qu'il détruise tout ce groupe ethnique ou religieux [le groupe des Arabes ou des musulmans(NDLT)], il ne sera probablement pas satisfait. »
Le programme réel [de cette femme]semble être indiqué dans cette déclaration: le gouvernement doit «se rendre compte qu'il y a de véritables experts là-bas qui peuvent parler au nom des communautés musulmanes et arabes et qui n'ont pas un programme personnel [à défendre]." Évidemment, je n'ai jamais prétendu parler au nom des communautés musulmanes et arabes. Traduction, elle semble dire que les musulmans ont seulement le droit de parler des musulmans et des Arabes. Eh bien, c'est une restriction que je rejette.
Shereen Sabet a écrit dans "Pipes ne devrait pas être nommé" que "les gens dans notre société tels que Daniel Pipes sont dangereux." ( 28 juillet) Faten Elkomy a revendiqué dans "Dites non à Pipes" que je suis "initiateur de la violence ici, chez nous envers les musulmans et les Arabes." (Juillet 29) Dans "Pipes contre la paix," Kamal Yassin m'a étiqueté comme "discriminatoire à l'égard (de n'importe quel) arabe ou musulman." (1er août)
Deux lettres parues dans le numéro du 1er décembre. [Dans l'une Demian Kogan suggère que je fais de "fausses déclarations" et déclare qu'il est «honteux» que j'aie été invité "à promouvoir des idées haineuses et étroites d'esprit sur notre campus." Une autre, de Mona Haggag, compare mes arguments à ceux de la nation aryenne contre les Noirs américains. Et ainsi de suite.
Ces déclarations farfelues ont été faites sur la base de pratiquement aucune information. En effet, bien que les auteurs de ces articles et de ces lettres soient sans doute des étudiants, ils ont montré qu'aucun n'avait la créativité ou les capacités nécessaires propres aux étudiants des très grandes université. En fait, dans presque tous les cas, ces articles et ces lettres, ainsi que les documents destinés à être distribués et ceux distribués ce soir-là, étaient basés sur le travail sans soin et de propagande d'un groupe de pression militant islamique à Washington, DC. Les étudiants ont repris chaque citation prise hors contexte que ce lobby islamique avait pu dénicher, et ils ont même reproduit une citation inventée qui m'est m'attribuée (« Les Palestiniens sont un peuple malheureux», le 29 juillet). Il convient de noter que trois personnes - employés et membres du conseil d'administration - de ce même lobby ont été arrêtées et sont maintenant en prison sur des accusations liées au terrorisme.
Le 2 décembre le journal montre sur la première page une photographie de la mosquée de l'Illinois et du Centre islamique où deux personnes sont en train de se préparer à protester contre mon discours de ce soir-là.
Pour couronner le tout, au-delà de tout ce traitement préjudiciable et déséquilibré, le Quotidien de l'Illinois dans un éditorial, le 1er décembre me concernant, intitulé "promouvoir la haine», va bien plus loin que d'autres attaques contre moi , en incluant un graphique qui est une honte pour cette école. Le dessin montre une allumette s'allumant à travers une étoile de David - une provocation claire antisémite. Qui, exactement, fait la promotion de la haine?
Je déplore profondément que les normes et la morale soient tombés si bas dans ce journal étudiant.
Cordialement,
Daniel Pipes
