Voici un livre que nous aurions pu utiliser un an plus tôt! - Un compte-rendu minutieux et détaillé de la revendication de l'Irak sur le Koweït. En fait, il y a deux revendications: Bagdad veut soit un changement dans les frontières pour obtenir un plus large accès au golfe Persique, ou il cherche à absorber le Koweït entièrement dans l'Irak. Alors que les gouvernements irakiens de toutes les descriptions ont toujours transmis la première revendication au cours des cinquante dernières années, la seconde n'a été sérieusement envisagée qu'à trois reprises (1938, 1961, 1990-91). En réponse aux deux, les Koweïtiens durant tout le XXe siècle ont toujours dit non.
En ce qui concerne la validité des revendications irakiennes, Schofield rejette la dernière d'emblée. Mais il accorde à Bagdad plus d'attention sur le différend frontalier. Notant les aléas historiques qui ont laissé l'Irak avec une telle côte peu satisfaisante - notamment les efforts britanniques de 1913 pour empêcher l'Empire ottoman d'établir un terminus de chemin de fer, et la délimitation arbitraire britannique en 1951 de la frontière - l'auteur laisse entendre que les Koweïtiens pourraient montrer une certaine souplesse . Notant que le problème des frontières continue à s'envenimer, il fait allusion à la possibilité d'un accord: Bagdad accepte finalement de délimiter la frontière entre l'Iraq et le Koweït conformément à la délimitation de 1932; en retour, la dynastie Sabah permet l'accès de Irak à la mer (par le biais de droits communs d'usage de l'eau, un bail, ou quelque autre formalité). Mais, bien sûr, il concède que l'invasion d'août 1990 rend les concessions koweïtiennes improbables pendant de nombreuses années à venir.
