Piscatori tente de prouver - contrairement à la théorie, aux sources historiques, aux circonstances actuelles, et au bon sens- que «dans l'islam, l'État-nation n'est pas moins possible, ou ne pose pas plus de problèmes, que dans le monde non musulman.» Allant plus loin, il déclare qu'un consensus s'est dégagé parmi les musulmans «qui dit que l'État-nation est, ou peut être, une institution islamique.» Il appelle ce point de vue "pensée conformiste", et il bannit les forces puissantes qui sont en désaccord avec ce consensus ainsi appelé en les qualifiant de «non-conformistes»- une nette tricherie verbale même si c'est inefficace.
Je ne sais pas si Piscatori est musulman. S'il l'est, alors c'est encore un effort des plus apologétiques pour prouver que l'islam est compatible avec la vie moderne. En tant que tel, il s'inscrit dans une longue tradition, seulement la plupart d'entre eux ne sont pas présentés comme des œuvres d'érudition et publiés par Cambridge University Press. Si Piscatori n'est pas musulman, alors c'est une curiosité intellectuelle- un savant occidental qui consacre des années de sa vie à prouver aux musulmans que l'un des dilemmes centraux de la vie moderne pour eux, n'est vraiment pas du tout un problème.
