L'introduction présente le volume Triomphe sans victoire comme rien de moins que « peut-être une nouvelle forme d 'historiographie . » Si le journalisme sert de première ébauche à l'histoire , le magazine U.S.News aspire ici à écrire la deuxième ébauche. C'est un objectif audacieux mais pas déraisonnable ; et, en effet, Triomphe sans victoire s'avère offrir le meilleur aperçu de la guerre à ce jour . L'innovation réside principalement dans deux domaines : le déploiement des ressources d'un magazine majeur pour faire un reportage sur une histoire présentée comme seule de son espèce, et donnant à une seule personne, Brian Duffey , la liberté d'écrire comme s'il était l'unique auteur. Cette combinaison fonctionne: elle réunit les avantages de bénéficier du talent de nombreux journalistes talentueux, le tout intégré sous une seule plume. Une autre touche admirable : contrairement à tant de livres journalistiques hyper médiatisés, celui-ci est sobre dans le ton ( notez l'expression «non écrite» dans le sous-titre , et non pas le [histoire] secrète habituel ) et prudent dans sa présentation des faits .
Triomphe sans victoire révèle de nouvelles informations à propos de la guerre : que le gouvernement américain a conçu et déployé des bombes spéciales pour pourchasser les bunkers de Saddam Hussein , que la National Security Agency a réussi à placer un virus informatique dans le système de défense aérienne irakienne , et que le nombre de soldats irakiens tués au combat pourrait bien n'avoir pas dépassé 8000 . Le seul défaut grave est un défaut d'omission : l'étude voit les choses si intensément sous l'angle américain , que les autres acteurs - Irakiens , Koweïtiens , Saoudiens , Européens- s'estompent comme quasiment insignifiants. Pourtant, ce genre a de l'avenir .
