Cela fait près de deux ans depuis le 11 septembre et que le président Bush a déclaré la « guerre contre le terrorisme ». Comment se portent les forces de l'islam militant ?
Paradoxalement, leur plus grande perte a été en Afghanistan et leur plus gros gain, en Irak. En Afghanistan ils ont perdu le régime des talibans et le lieu de refuge que ceux-ci offraient. En Irak, la chute de Saddam Hussein et la nouvelle présence de 200.000 occidentaux dans une situation de semi-anarchie offre des opportunités inhabituelles pour établir un ordre islamique militant.
Autour du monde, les efforts de lutte antiterroriste ont eu un succès impressionnant, avec l'interruption des mouvements de fonds, les suspects arrêtés, les organisations démantelées. Bien que le battement de tambour annonçant des morts continue – avec un nombre particulièrement élevé de décès en Indonésie, Russie, Arabie saoudite, Israël et au Maroc- aucun cas de méga-terrorisme n'a eu lieu depuis le 11 septembre.
De nombreux gouvernements n'ont toujours pas pris conscience de la menace que constitue le terrorisme islamique militant mais ils conservent la même attitude lourdement inconsciente d'avant le 11 septembre. Un exemple de cela a eu lieu en juin 2003, quand une juridiction néerlandaise a acquitté 12 hommes accusés de recruter pour al-Qaïda et d'avoir fait des plans de guerre sainte contre l'Occident (Selon le rapport de Reuters l'accusation a subi un coup au cours des trois semaines et demie de procès « lorsque les juges ont statué que les éléments de preuve fournis par les services secrets néerlandais étaient irrecevables. »
Il y a ensuite le cas du gouvernement saoudien qui prétend être contre toutes les formes de l'islam militant , alors qu'en réalité il s'oppose seulement à un groupe, relativement petit, qui cherche le renversement de la monarchie.
La coordination au niveau international a été assez réussie, même si elle reste à un stade de rodage , pour ce qui concerne l'exécution des lois, la coordination des forces de l'ordre, des forces militaires et des organismes de renseignement.
Un cas surprenant a vu le jour au début du mois, lorsque le contre-espionnage britannique, la police américaine, et la sûreté d'Etat russe se sont alliées et ont mis sur pied une opération complète qui a conduit à la capture d'un trafiquant d'armes , basé à Londres, pour avoir eu l'intention de vendre un missile anti-aérien à un groupe de terroristes pour être utilisé contre un avion de ligne américain. Cela suggère que des progrès ont été réalisés.
Le président Bush a inventé l'expression « guerre contre le terrorisme », le soir du 11 septembre 2001, avant d'avoir eu des renseignements précis sur l'identité des auteurs, ce qui explique le manque de précision. Mais plus tard, près de deux ans après, le maintien de ce terme et le refus des autorités de reconnaître l'idéologie de l'islam militant, fait qu'il est plus difficile de poursuivre la guerre.
L'ironie de la chose, c'est que même le ministre de l'Intérieur saoudien a admis que le problème résidait dans l'idéologie et les convictions des terroristes. Si lui peut faire ce pas, sûrement que les autorités musulmanes peuvent faire de même.
A examiner l'effort de guerre dans son ensemble, on note un réveil, une sortie du sommeil profond qui existait avant le 11 septembre. Mais malgré des exceptions notables, il n'y a pas un état d'éveil complet et les forces de l'islam militant ne restent pas une menace moindre qu'elles ne l'étaient il y a deux ans.
