Dans sa première réaction à la terrible alerte aérienne terroriste à Londres, le président Bush a déclaré, le 10 août, que « les récentes arrestations que nos concitoyens viennent d'apprendre à ce propos, nous rappellent brutalement que cette nation est en guerre contre les fascistes islamiques qui utiliseront tous les moyens pour détruire ceux d'entre nous qui aiment la liberté, pour porter préjudice à notre nation.»
Son emploi du terme « fascistes islamiques » a piqué l'attention et suscité la controverse chez les islamistes .
Lors d'un rassemblement pro-hezbollah en face de la Maison Blanche, le 12 août, la foule (D'après la description du Washington Post) est devenue plus agitée lorsque les orateurs ont dénoncé les références à l'islam du Président Bush. En particulier, le président de la Muslim American Society, Esam Omeish, a déclenché une véritable ovation d'approbation massive quand (délibérément ? ) il a manipulé l'interprétation de la déclaration du président « Mr Bush, cessez d'appeler l'islam « fascisme islamique ».
 Nihad Awad (à gauche) et Parvez Ahmed. |
Le président du Conseil du CAIR, Parvez Ahmed, a adressé une lettre ouverte au président Bush « Vous avez dit à plusieurs reprises que l'islam était une « religion de paix ».Aujourd'hui vous assimilez la religion de paix avec la laideur du fascisme. » En fait, Bush n'a pas fait cela ( il a juste assimilé une forme de « religion de paix » avec le fascisme), mais par inadvertance, Ahmed a souligné l'évolution de la façon de penser du président – et celle du pays, se distanciant de la pensée banale euphorisante au bénéfice de la pensée vraie.
Edina Lekovic du Muslim Public Affairs Council (MPAC) (Conseil Musulman des Affaires Publiques) a répété l'argument du MPAC sur la nécessité d'utiliser les islamistes pour lutter contre le terrorisme. « Quand les gens dont nous avons le plus besoin pour la lutte contre le terrorisme, les musulmans américains, se sentent exclus en étant caractérisés par le président comme des terroristes supposés , cela fait plus de mal que de bien. » (Terroristes supposés ? ) Mais sa thèse a , cependant, été récemment totalement contredite par l'exemple de Mubin Shaikh et des 17 suspects de Toronto, où un informateur islamiste a été largement rejeté par d'autres musulmans. Mais la Lekovic , cependant, a fait une remarque sémantique valide. Cela aurait été beaucoup plus précis si on avait lié la situation terroriste à une partie de la population plutôt qu'à une religion toute entière, prononçant quelque expression comme, disons, fascistes musulmans radicaux.
L'Association Musulmane de Grande-Bretagne a annoncé qu'elle « condamnait la formulation de Bush et elle craint que de tels commentaires donnent encore une autre excuse pour que la minorité musulmane soit prise comme cible par les forces d'extrème-droite en Occident ». Cette crainte n'est pas sincère, étant donné le peu d'incidents anti-musulmans qui ont réellement eu lieu en Occident, par rapport au nombre d'attaques musulmanes contre les Occidentaux.
Il y a aussi les rumeurs d'une réponse musulmane plus agressive « Quelques supermarchés à Riyad », rapporte les Arab News « ont déjà retiré les produits américains de leurs étalages en réponse à la campagne anti-islam des Etats-Unis. Est-ce que c'est un incident qui va conduire à la séparation des civilisations ?»
Commentaires
(1) Ce n'est certainement pas la première fois que Bush avait utilisé le terme « fasciste » islamique (ou islamo-fasciste). C'est devenu une partie de son vocabulaire de routine depuis son discours d'avant-garde sur ce sujet en octobre 2005, un discours qui, curieusement, a été rejeté par les grands médias comme une nouvelle mouture d'une formule déjà employée , tout en étant considérée comme une grande nouveauté ( Newsweek parle de « bombe rhétorique »). Allez savoir.
(2) Ce qui est nouveau, le 10 août, a été la formulation que les Etats-Unis sont « en guerre avec les fascistes islamiques ». Cela a été plus direct et plus énergique que tout ce qui avait été dit au préalable.
(3) « Fasciste islamique » et « islamo-fasciste » sont des expressions plus que jamais utilisées, comme cela est confirmé si l'on fait une recherche de ces mots dans l'article de mon blog « Calling islamism the ennemy » (appeler islamisme l'ennemi). Notamment, le sénateur Rick Santorum a prononcé un discours très important le 20 juillet dans lequel il a 29 fois utilisé le terme « fasciste » ou « fascisme » en faisant référence à l'islam. MSNBC et l' Atlanta Journal Constitution ont tous deux suggéré que l'utilisation par Santorum de ce terme explique son adaptation par la Maison Blanche.
(4) Nonobstant les protestations des islamistes, M.Bush a indiqué qu'il avait l'intention de continuer à utiliser ce terme. Son porte-parole, Tony Snow, a expliqué dans un entretien avec la chaîne de journaux Cox, que Bush est progressivement passé de la « guerre au terrorisme » à « guerre contre les fascistes islamiques ». Snow continue « Avec cette nouvelle spécificité que Bush tente d'identifier l'idéologie qui motive de nombreux groupes terroristes organisés. Il tente également de rendre clair que l'étiquette ne s'applique pas à la totalité ou à la plupart des musulmans, mais à des factions minuscules, telles que Al-Qaïda.
(5) Il semble que les protestations islamistes aient été contre-productives, dans ce double jeu mené ayant eu pour résultats de porter plus d'attention aux conséquences négatives du terme et d'irriter la Maison Blanche.
(6) J'applaudis la volonté croissante de se concentrer sur une certaine forme de l'islam comme étant l'ennemi mais de trouver le mot « fasciste » trompeur dans ce contexte. Peu de liens historiques existent entre le fascisme et l'islamisme radical. Le fascisme glorifie l'Etat, met l'accent sur la pureté de la race, favorise le darwinisme social, dénigre la raison, exalte la volonté, et rejette la religion organisée- toutes perspectives que les islamistes ont en abomination.
En revanche, l'islam radical a beaucoup plus de liens , à la fois historiques et philosophiques, avec le marxisme-léninisme. Alors qu'il faisait son doctorat à Paris, Ali Shariati, l'intellectuel clef derrière le tournant de l'islam en Iran dans les années 70, a traduit Franz Fanon, Che Guevara et Jean-Paul Sartre en persan. Plus largement, citant l'analyste iranien Azar Nafisi, l'islam radical « emprunte son langage, ses objectifs et aspirations des formes les plus grossières du marxisme beaucoup plus que de la religion. Ses dirigeants sont aussi plus influencés par Lénine, Sartre, Staline et Fanon qu'ils ne le sont par le Prophète ». Pendant la Guerre Froide, les islamistes ont préféré « l'Union Soviétique aux Etats-Unis » , aujourd'hui, ils ont des liens de plus en plus profonds avec la gauche dure, plus qu'avec la droite dure.
(7) Néanmoins, certaines voix affirment hardiment l'exactitude de l'expression « fascistes islamiques ». Après l'utilisation du terme à la télévision par le secrétaire de la Sécurité Intérieure, Michael Chertoff l'a justifié en soulignant que Ben Laden avait
« parlé de la restauration du Califat, l'empire qui existait au sud de la Méditerranée, il y a des siècles. Ce n'est rien, c'est avoir le cerveau dérangé, mais il s'agit essentiellement d'une vision d'un empire totalitaire, au titre d'une certaine conception pervertie de la religion. Cela est bien près de satisfaire ma définition du fascisme. Il pourrait ne pas être le fascisme classique que nous avions avec Mussolini ou Hitler, mais c'est une intolérance totalitaire – impérialisme qui a une vision qui est en contradiction totale avec la société occidentale , nos libertés et l'Etat de droit.
Le Washington Times a également approuvé le terme dans un éditorial intitulé « C'est du fascisme ».
« Le fascisme est une philosophie politique chauvine qui exalte un groupe sur l'individu- généralement une race ou une nation, mais dans ce cas les adeptes d'une religion. Le fascisme épouse aussi un régime centralisé autocratique exercé par un groupe , avec la suppression des autres. Il préconise généralement un sévère embrigadement économique et social et la subordination totale ou quasi-totale de l'individu à la direction politique. Ceci décrit avec précision les philosophies de Hitler, Mussolini, les dirigeants de l'Empire du Japon et d'autres régimes fascistes à travers l'histoire. Il décrit également les terroristes de jeudi. Il décrit très précisément la philosophie d'Al-Qaïda, du Hezbollah, du Hamas et beaucoup d'autres groupes de l'islamisme dans le monde entier ».
(8) L'utilisation de l'expression « fascistes islamiques » devrait être considérée comme faisant partie d'une longue recherche depuis des décennies pour trouver le terme exact afin de nommer une forme d'islam qui est, on le voit bien, politique, extrême, et souvent violente.
Je l'ai déjà avoué, je suis dans l'utilisation de mon cinquième terme ( ayant déjà utilisé « néo-orthodoxe », « fondamentaliste », « militant » et maintenant usant du terme « radical » et « islamiste ». Bien que « fascistes islamiques » batte « terroristes », espérons qu'un consensus se dégage pour un meilleur terme bientôt. Mon vote est pour le terme « islamistes ».
