Comme les services de renseignement israéliens ont déclenché l'alarme à l'idée de groupes radicaux juifs attaquant les mosquées au sommet du Mont du Temple, une inquiétante polémique similaire est en même temps en train de se développer en Inde, avec des enseignements possibles et des implications pour Israël.
Selon la légende, le roi-dieu, Lord Ram, l'une des principales divinités de l'hindouisme, est né à Ayodhya, à environ 540 km au sud-est de New Delhi. Les conquérants musulmans de l'Inde ont détruit le temple commémorant sa ville natale il y a des siècles et a construit une mosquée, connue sous le nom de Babri Masjid, sur les ruines.
Ce n'était pas, loin de là, le seul remplacement [de ce genre].
 Les nationalistes hindous ont démoli la mosquée de Babri en 1992 avec juste de petits explosifs et les mains nues. |
Cela a conduit à la pire explosion en Inde d'émeutes communales depuis la partition de 1947 de l'Inde et du Pakistan, avec 2.000 à 3.000 personnes qui ont perdu la vie et la violence s'est étendue à plusieurs pays étrangers (y compris la Grande-Bretagne).
En dépit de ce drame de la plus haute intensité, cet épisode n'a rien résolu. Là où un temple et une mosquée se trouvaient autrefois il y a aujourd'hui une parcelle de terre (et de nombreux policiers). Certains hindous insistent sur la reconstruction du temple de Ram ; certains musulmans demandent que la mosquée de Babri soit reconstruite. Une action en justice contestant la propriété de la terre a été frayant son chemin à travers le système juridique engourdi indien depuis 1949, avec aucune fin en vue.
Depuis l' arrivée au pouvoir en 1998, le Premier ministre Atal Bihari Vajpayee et le BJP ont minimisé l'importance de leurs objectifs sur Ayodhya. Pas plus tard qu'en octobre 2000, le président du BJP a assuré aux Indiens que la reconstruction du temple n'était pas à l'ordre du jour de son parti.
Mais la question a refait surface quand même et ça peut arriver à une pression explosive sous peu. Proche du site litigieux d'Ayodhya, un groupe nationaliste hindou, le Vishwa Hindu Parishad (VHP), est en train de construire un temple pré-fabriqué qu'il envisage bientôt d'assembler sur le site comme un immeuble de trois étages. Le premier étage, a-t-il déclaré en Juillet, est «presque prêt».
Ignorant Vajpayee, les plans du VHP vont bientôt commencer sur place la construction du temple, peut-être dès mars. Les groupes musulmans ont menacé d'arrêter cela, par la force si nécessaire.
Ayodhya invite à quelques réflexions concernant le Mont du Temple.
- Il indique que le différend du Mont du Temple est loin d'être unique en son genre. Les Musulmans ont habituellement affirmé la suprématie de l'Islam à travers l'architecture, construisant au-dessus des monuments d'autres religions (comme à Jérusalem et à Ayodhya) ou s'en appropriant (par exemple la Kaaba à La Mecque et Sainte-Sophie à Constantinople)
- Cette façon de faire se poursuit – pas plus tard qu'en octobre, lorsque cela s'est produit au tombeau de Joseph à Naplouse.
- Ces situations ne sont pas favorables au compromis, en général, une partie gagne, l'autre perd. Accomplir autre chose à Jérusalem serait un exploit remarquable.
- Les exaltés religieux peuvent l'emporter sur les gouvernements (le feu d'al-Aqsa en 1969, la destruction d'Ayodhya en 1992), montrant la nature profondément imprévisible des lieux saints et le caractère hautement prioritaire qu'il y a pour les gouvernements à les contrôler.
- Les calendriers sont remarquablement similaires: les projets juifs pour venger l'assassinat de Binyamin Kahane en détruisant les lieux saints islamiques de Jérusalem sont parallèles aux plans de VHP pour un temple hindou.
- Bien que la mosquée de Babri soit de loin un lieu saint islamique moins important que Haram al-Sharif de Jérusalem, le projet de reconstruire le temple hindou passe devant, ce qui pourrait détourner pendant des mois l'attention musulmane qui a été fortement axée sur Jérusalem.
