Dans un de mes articles publiés dans le Star Tribune le 1er août, j'ai fait valoir qu'il existe deux types de musulmans aux États-Unis, les patriotes (les Américains qui se trouvent être musulmans) et les chauvins (qui veulent imposer agressivement la loi islamique et autres coutumes du Moyen-Orient dans ce pays). J'ai suggéré que qui que ce soit de ces éléments rivaux qui l'emporte, cela aura d'énormes implications à la fois pour l'islam et pour les États-Unis.
Dans son "Contrepoint" à mon article (publié le 14 août), Ibrahim Hooper, directeur national des communications pour le Council on American-Islamic Relations, rejette mon analyse d'un geste de la main, comme une évaluation «inexacte» et consacre le majeure partie de son article à une attaque ad hominem contre moi, mes motivations et mes écrits. C'est une tactique bien connue de débat, celui qui ne peut pas réfuter une analyse attaque son auteur. Je préfèrerais ne pas avoir à me défendre ou à dire quelque chose contre M. Hooper et son organisation, mais maintenant qu'il a commencé, je dois aussi avoir mon mot à dire.
Tout d'abord, M. Hooper énumère des citations faites par moi et à propos de moi remontant à 1983, et il le fait en cachette et de façon si sélective que beaucoup de choses finissent par ressembler à l'opposé de ce qu'il avait l'intention de dire. Un exemple: il conclut d'un passage dans un article à moi de 1990 que je suis raciste: "Les sociétés européennes occidentales", dit-il en me citant, , "ne sont pas préparées pour l'immigration massive des peuples à la peau brune, cuisinant des aliments étranges et maintenant des normes différentes de d'hygiène. " Oui, j'ai écrit cela. Mais je ne donnais pas mon point de vue, je rapportais seulement la manière de penser des Européens. M. Hooper a choisi de ne pas citer ce qui est clairement mon point de vue, ce qui vient dans le paragraphe suivant:
«Le mouvement des musulmans en Europe occidentale crée un grand nombre de défis douloureux, mais terminés; il n'y a aucune raison, cependant, de voir cet événement conduire à une bataille cataclysmique entre deux civilisations. Si cela est géré correctement, les immigrants peuvent même apporter beaucoup de valeur , y compris des énergies nouvelles, à leurs sociétés d'accueil. "
Deuxièmement, il déforme mon argument («Daniel Pipes une fois de plus essaie de peindre l'islam comme une menace pour l'Amérique"). Nulle part je ne discute de l'islam ou je n'indique mes sentiments, positifs ou négatifs, à propos de cette foi. Au contraire, je soutiens que les chauvins (ou fondamentalistes) version de l'islam politisé est une menace pour l'Amérique. Leur façon de parler (et parfois leurs actes violents - rappelez-vous l'attentat du World Trade Center à New York) pour renverser le gouvernement des États-Unis et le remplacer par un [gouvernement]musulman, me préoccupe. Beaucoup de musulmans pieux sont d'accord avec mon point de vue et certains dénoncent publiquement le programme chauvin des institutions telles que l'organisation de M. Hooper, le CAIR.
Maintenant, le CAIR est une organisation particulièrement préoccupante car elle a appris à se présenter comme une organisation d'intérêt public pour promouvoir «l'intérêt et la compréhension entre la population en général en ce qui concerne l'islam et des musulmans en Amérique du Nord." Cela semble bien, mais cette organisation qui date de cinq ans a un dossier qui comprend les désagréments suivants:
- Excuser les tueurs tels que le Hamas (un groupe lié à l'assassinat de 7 Américains) et Oussama Ben Laden (accusé des attentats contre les ambassades de Tanzanie et du Kenya, il y a un an).
- Aider à promouvoir le terrorisme: Dans les mots de Steve Pomerantz., Un ancien chef du contre-terrorisme du FBI, " Le CAIR, ses dirigeants et ses activités, ont effectivement apporté une aide aux groupes terroristes internationaux."
- Intimidation de musulmans patriotes qui s'opposent au programme chauvin du CAIR: Dans un cas (Cheikh Hisham Kabbani), le FBI enquête sur les menaces de mort reçues après avoir abandonné les chauvins.
- Permettre à un potentiel co-conspirateur non accusé dans l'attentat du World Trade Center de 1993 de siéger à son conseil d'administration.
- Défendre même les coutumes les plus archaïques et barbares associées à l'islam: Quand un procureur de Cleveland a fait valoir que la caution de deux jeunes gens détenus pour un « crime d'honneur » de leur cousine devait être augmentée, le CAIR a répondu en l'accusant de «stéréotypes ethniques et religieux" et a sollicité une enquête officielle sur les actions du procureur.
- Parrainer un antisémitisme flagrant: Au rallye de mai 1998 au Brooklyn College co-parrainé par le CAIR, un orateur a évoqué les Juifs comme "descendants des singes."
En bref, l'organisation de M. Hooper ne représente pas la grande civilisation de l'Islam, mais un mouvement utopique radical originaire du Moyen-Orient qui cherche à imposer ses vues sur les États-Unis. Les Américains devraient se considérer comme prévenus: un nouveau danger existe parmi eux.
