"Comment l'ennemi est-il entré dans notre camp?"
C'est ce que Bart Womack, un sergent-major du commandement de la 101e division d'élite aéroportée, se demanda alors qu'une grenade roulait devant lui, après 1 h du matin, dimanche dans un camp américain au Koweït.
L'attaquant avait travaillé méthodiquement, détruisant un générateur d'électricité, lançant des grenades dans la tente de Womack et dans deux autres tentes de commandement, puis en tirant sur les tentes. Un soldat mourut et 15 furent blessés.
L'ennemi, dans ce cas semble ne pas être celui auquel l'on pouvait s'attendre - un soldat irakien ou un islamiste koweïtien. Le seul suspect en garde à vue est Hassan Karim Akbar, 31 ans, sergent dans la 101e Division aéroportée.
Si Akbar était responsable du saccage, quelle pouvait être sa motivation? Les premiers rapports indiquent que, comme un fervent afro-américain converti à l'islam, il s'identifie à l'ennemi irakien contre ses frères d'armes.
Le Los Angeles Times le cite déclarant, après qu'il a été appréhendé, "Vous, les gars, venez dans nos pays, et vous violez nos femmes et tuez nos enfants."
NBC a conclu qu'il "était opposé à l'assassinat de musulmans et opposé à la guerre en Irak." Reuters cite une source disant: «Il est musulman, et il semble qu'il était tout à fait contre la guerre», tandis qu'un autre a dit à l'agence de nouvelles que la violence était «politiquement motivée».
On peut manifestement suggérer que Akbar s'attendait à avoir des problèmes avant même son arrivée au Koweït. Son ex -beau-père le cite disant que Akbar "ne voulait pas se battre dans cette guerre, il ne voulait pas aller là-bas." Un voisin explique pourquoi: "L'Amérique ne doit pas partir», lui avait dit Akbar ; il jugeait qu'elle n'avait pas «droit» d'attaquer l'Irak. Et sa mère le cite: «Maman, quand je serai là-bas j'ai l'impression qu'ils vont me faire arrêter juste à cause du nom que je porte."
Cet incident soulève deux questions.
Tout d'abord, la réponse initiale du gouvernement américain indique que, une fois de plus, il attribue la violence par un musulman américain à des causes purement personnelles. Voici comment il qualifie les homicides antérieurs:
- "Un médicament délivré sur ordonnance pour ou compatible avec la dépression» pour expliquer pourquoi El Sayyid A. Nosair en 1990 a tiré sur le rabbin Meir Kahane.
- «Rage au volant» pour expliquer pourquoi Rashid Baz en 1994 a tiré sur un jeune garçon hassidim sur le pont de Brooklyn.
- «Beaucoup, beaucoup d'ennemis dans son esprit» pour expliquer pourquoi Ali Hasan Abu Kamal en 1997 a tiré sur un touriste à partir du bureau d'observation de l'Empire State Building.
- «Un conflit de travail» comme raison pour laquelle Hesham Mohamed Ali Hadayet en 2002 a tué deux personnes au comptoir d'El Al de l'aéroport international de Los Angeles .
Et Akbar en 2003? Le porte-parole de US Army parle diversement au sujet d'un « problème d'attitude », d'« un désir de «vengeance» et de «ressentiment». L'aumônier en chef du Fort Campbell d'Akbar, au Kentucky, port d'attache annonce (complètement sans preuve) que l'incident "n'est pas une expression de la foi."
Personne ne connaît encore les motifs d'Akbar, mais on ignore que cela s'inscrit dans un contexte de violence politique soutenue par des montants musulmans américains pour l'aveuglement délibéré. Quand la bureaucratie saura-t-elle quoi regarder en face?
Son évasion de la réalité a des conséquences réelles, ce qui augmente les dangers face à des Américains. «Les responsables de ce pays sont dans un état de déni et de confusion qui est presque aussi effrayant que le terrorisme contre lequel ils sont censés se battre", constate Dennis Prager,exagérant seulement un peu..
Deuxièmement, l'incident Akbar montre l'allégeance suspecte de certains musulmans dans le gouvernement. Le cas de Gamal Abdel-Hafiz est apparu récemment: un agent du FBI dont les collègues disent qu'il a refusé deux fois d'enregistrer des conversations avec les bailleurs de fonds soupçonnés de terrorisme islamiste ("Un musulman ne doit pas enregistrer un autre musulman"). [The Seattle Time rapporte que trois témoins ont rappelé que John Allen Muhammad, l'homme accusé de Washington, meurtrier tireur isolé de la région de Columbia l'automne dernier, avait jeté une grenade dans une tente pendant la guerre de 1991 contre l'Irak.] D'autres cas sont sous enquête.
Ce qui renforce ce que j'ai écrit en Janvier: "on ne peut échapper au fait regrettable que les employés du gouvernement dans l'application de la loi musulmane, l'armée et le corps diplomatique doivent être surveillés pour les connexions au terrorisme, tout comme les aumôniers musulmans dans les prisons et les forces armées. Les visiteurs musulmans et les immigrés doivent se soumettre à des vérifications supplémentaires. Les mosquées nécessitent un examen au-delà de celui appliqué à des églises et des temples. "
Comme le Sergent Womack l'a noté, l'ennemi a déjà réussi à «entrer dans notre camp." Aurons- nous la volonté de l'arrêter avant qu'il ne frappe à nouveau?
