Le titre dit tout: Deeb, un professeur de politique du Moyen-Orient à l'école d'Etudes internationales avancées la School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins, a fait bande à part avec les sermons moralisateurs dans son domaine et a affirmé que le régime syrien est engagé dans une «guerre terroriste» au Liban. Et il n'a pas mâché ses mots dans le texte de son livre:
• «Le régime des Alaouites en Syrie n'a jamais eu l'intention de faire la paix avec Israël. "
• "La Syrie a délibérément maintenu le Liban dans un conflit interne artificiel en guerre avec Israël depuis plus d'un quart de siècle, pour les intérêts de son propre régime."
Deeb a même l'audace de dénigrer les " boursiers post-orientalistes d'aujourd'hui sur le Moyen-Orient" , une déclaration de guerre intellectuelle à ses collègues spécialistes.
Dans une analyse violente, mais méticuleuse, bien-fondée, et puissante, Deeb établit donc les points ci-dessus, relatant l'époque 1974-2000, en montrant comment, au cours de cette époque, en utilisant de nombreux moyens détournés, Hafez al-Assad a graduellement pris le pays autrefois indépendant du Liban et a transformé la «Suisse du Moyen-Orient» en antre de vipère de l'extrémisme. Ce n'est pas seulement un conte moche, mais d'un point de vue américain, il est embarrassant, car il montre comment les diplomates et politiciens américains ont toujours mal compris les méthodes et les objectifs d'Assad.
Réflexions sur deux particularités: d'abord, tandis que Deeb accorde toute son attention à la diplomatie des gouvernements travaillistes israéliens avec la Syrie, il survole les années Netanyahu comme si rien ne s'était passé, alors qu'en fait, il a assisté à certains des événements les plus dramatiques des relations syro-israéliennes. Deuxièmement, même si le gouvernement libyen a finalement reconnu la responsabilité de l'attentat de la Pan Am 103 au-dessus de l'Écosse en 1988, Deeb continue de croire que cette atrocité "était liée à des groupes, ayant des liens étroits avec la Syrie et l'Iran», et voit le coupable libyen comme un «punching-ball beaucoup plus nécessaire pour tirer la Syrie d'affaires» et endosser la coalition anti-Saddam Hussein deux ans plus tard.
