Traduit de la langue kurde? Ce n'est pas la seule qualité inhabituelle concernant cette monographie historique en apparence ordinaire. L'auteur a acquis sa formation universitaire à Moscou et, comme la jaquette du livre délicatement le dit, «il a été jusqu'à récemment professeur d'histoire à l'université de Bagdad." Plus: ce n'est pas une monographie ordinaire, mais un monument sur l'historiographie des Kurdes, car elle présente une perspective nationaliste kurde détaillée sur le premier épisode des Kurdes à deux doigts de l'indépendance au lendemain de la Première Guerre mondiale
Mais il est préférable de mettre tout cela de côté et de ne regarder que le contenu, selon lequel le Kurdistan est tout à fait à la hauteur pendant la Première Guerre mondiale. Bien que son expérience soviétique gâche occasionnellement le compte-rendu d' Ahmad (le peuple kurde, écrit-il, s'est félicité de la révolution jeune-turque de 1908 parce qu'elle était «en plein accord avec la logique de l'histoire») il a fait preuve d'érudition originale sur des sujets comme la concurrence anglo-allemande-russe d'avant la Première guerre mondiale pour l'influence au Kurdistan et la place du Kurdistan dans la Première Guerre mondiale
Peut-être le plus intéressant est le chapitre sur les massacres arméniens de 1915. Bien qu'Ahmad reconnaisse que des massacres ont eu lieu et le rôle de premier plan joué par les Kurdes dans ce massacre, il argumente avec passion pour montrer que les troupes kurdes qui ont effectué une grande partie de ces meurtres n'étaient que les instruments d'un régime odieux à Istanbul.
