Dans son numéro de janvier-février 2010, le magazine de gauche Tikkun a publié une « interview de Keith Ellison », dans laquelle le directeur du magazine interroge le membre démocrate du Minnesota au Congrès sur mon récent article « Islamisme 2.0 » :
MICHEAL LERNER : Vous n'ignorez pas que le Jerusalem Post a publié un article de Daniel Pipes qui vous définit, vous et Tariq Ramadan, comme des opposants aux valeurs de l'Amérique dont l'impact intellectuel est même plus important que celui, matériel, des attaques terroristes. Et je me demandais si vous aviez une réponse à donner à cela ou ce que vous en pensiez ?
Keith Ellison (à gauche) aux côtés de Barack Obama.
KEITH ELLISON : Je pense que c'est un point de vue qui relève de la paranoïa et du complot et qui ne repose sur aucun fait, et qui ne devrait pas être considéré comme une observation sérieuse.
Voici ce qu'il en est : je crois en la démocratie, je crois que la solution aux conflits de société passe par les élections, je crois aux droits des femmes et des minorités, je crois en l'égalité devant la loi pour tous. Tout cela n'est pas le point de vue d'un extrémiste. Je crois en la tolérance religieuse. Je soutiens le dialogue interreligieux en tout lieu. Je soutiens Israël. Je soutiens le peuple palestinien et son aspiration à former un État. Je soutiens l'aspiration d'Israël à vivre en paix et en sécurité mais côte à côte avec cet État. Le point de vue de Daniel Pipes est donc tout simplement inexact.
Je ne lance pas d'attaque ad hominem contre monsieur Pipes – je ne le connais pas – et je suis certain qu'il a des raisons de penser ce qu'il pense ; je n'insinue pas que ce sont des raisons légitimes, je suis sûr qu'elles ne le sont pas. Mais je suis certain qu'il peut justifier ce qu'il pense. Ça ne me dérangerait pas de parler un jour à ce monsieur parce que toute personne aussi gravement incorrecte a vraiment besoin de rencontrer des gens qui peuvent l'aider à développer un plus haut degré de compréhension. C'est tout ce que j'ai à dire à ce sujet.
 Keith Ellison en compagnie de stagiaires de l'Islamic Society of North America (Société islamique d'Amérique du Nord). |
Cher Monsieur Ellison,
J'ai lu avec intérêt l'interview que vous avez donnée à Tikkun, dans laquelle vous disiez à mon propos :
« Le point de vue de Daniel Pipes est donc tout simplement inexact… Ça ne me dérangerait pas de parler un jour à ce monsieur parce que toute personne aussi gravement incorrecte a vraiment besoin de rencontrer des gens qui peuvent l'aider à développer un plus haut degré de compréhension. »
J'apprécie le fait que « ça ne vous dérangerait pas de parler » avec moi et c'est dans cet esprit que je vous invite à un débat public sur un sujet comme « l'Islam et les Etats-Unis ».
J'espère avoir de vos nouvelles.
Veuillez agréer mes meilleures salutations,
Daniel Pipes
N'ayant pas eu de réponse, j'ai envoyé la lettre à nouveau le 29 janvier, et cette fois également au bureau du district. Et je n'ai toujours rien reçu. Ma tentative au moyen de Facebook a échoué de la même manière.
Commentaires :
(1) Peut-être M. Ellison s'est-il esquivé parce que quelqu'un l'a informé du débat que j'ai eu avec [le maire de Londres] Ken Livingstone ?
(2) J'invite à nouveau M. Ellison à débattre avec moi.
(3) Ce débat devrait être éclairant et utile à la fois pour nous deux et pour le public.
