Si même le magazine Time se rend compte qu'en Egypte, "l'armée montre à l'Egypte qui est le patron", on pense bien que finalement même le plus stupide des stupides reconnaissait cela . Voici l'introduction à l'article du Time par Tony Karon et Abigail Hauslohner:
Lorsque d'énormes manifestations de rue ont propulsé le président Hosni Moubarak hors de ses fonctions il y a 18 mois, les Egyptiens appelèrent fièrement l'événement une révolution. Maintenant cette révolution apparaît de plus en plus comme étant un [simple] coup d'Etat de palais, avec l'éviction de Moubarak habilement camouflée sous le couvert du mot démocratie par une armée oeuvrant pour empêcher l'effondrement total de l'ordre ancien. Par le largage d'un dirigeant qui avait fait son temps, les généraux - tout d'un coup devenus sympathiques aux manifestants – ont pris le temps de réorganiser leur prise du pouvoir alors même que l'armée jouait ses adversaires islamiste et laïque l'un contre l'autre.
Certains d'entre nous, bien sûr, ont justement toujours dit cela depuis près d'un 1 an et demi, dès avant même la démission de Hosni Moubarak. Moubarak avait déplu aux généraux, en particulier ses efforts pour fonder une dynastie [avaient déplu], et ils ont profité des manifestations de la place Tahrir pour le flanquer à la porte. Simple, non?
Commentaires: Le côté idéaliste des articles de presse sur les bouleversements du Moyen-Orient, qu'incarne le terme ridicule de "printemps arabe" cela signifie que la plupart des Occidentaux ne savaient rien de rien au sujet de l'évolution de la région.
