Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a fait une déclaration rarement entendue par les hauts fonctionnaires de l'Union européenne, concernant la candidature de la Turquie à l' Union européenne : " Nous ne devons pas accepter la Turquie comme membre à part entière ... La Turquie ne fait pas partie de l'Europe . "
A t-il raison ?
 On remarquera la partie minuscule que représente la République de Turquie , située à l'extrême-ouest, à l'intérieur de l'Europe . |
Géographiquement , non. Comme on l'entend généralement, l'Europe se termine au Bosphore et , ainsi définie , la République de Turquie fait clairement partie du territoire européen . Mais vu sous cet angle, si le déroulement de l'histoire s'était avéré être un peu différent, le Maroc à la place de la Grande-Bretagne aurait pu posséder Gibraltar, ces derniers siècles [Gibraltar est britannique depuis 1704 (NDLT)] ; cela aurait-il fait du Maroc une partie de l'Europe ? Je ne crois pas. De même , la Thrace orientale ( Dogu Trakya en turc ) faisant partie de la Turquie ne fait pas de cette dernière une partie de l'Europe.
 Gibraltar aurait pu facilement être marocain . Et alors que serait-il arrivé ? |
En d'autres termes , ce qui compte c'est la civilisation , européenne ou musulmane , pas les voies navigables. Le Maroc et la Turquie font tous deux partie depuis des siècles du Dar al-Islam , le monde musulman , islamdom, la sphère de l'islam, appelez ça comme vous voulez . Les réformes d'Atatürk , à dire vrai, ont fait apparaître la Turquie plus européenne et moins islamique, mais elles n'ont pas changé l'essence de la culture du pays , comme cela s'est avéré être de plus en plus évident au cours de la dernière décennie .
Aussi, Schäuble a raison là où ça compte [ce qui compte c'est la civilisation (NDLT)] : la Turquie ne fait pas partie de l'Europe et ne doit pas devenir un membre à part entière de l'Union européenne .
