En avril 2013, j'ai publié un article avec ce titre légèrement inexact , "Soutenir Assad". Mieux aurait valu écrire " Soutenir le côté – quel qu'il soit- qui est en train de perdre dans la guerre civile syrienne . " À l'époque , on avait l'impression que le régime de Bachar al -Assad était condamné ; mais à peine un mois plus tard , ce n'était déjà plus le cas et huit mois après , un consensus s'était dégagé selon lequel Assad était lentement en train de gagner .
Par exemple , Jeffrey White , un chercheur titulaire à la Défense au Washington Institute pour la politique au Proche -Orient , écrit dans "Solution militaire à la guerre du régime syrien" que la guerre civile syrienne
pourrait en effet avoir un résultat final d'ordre militaire , et à la lumière des évènements actuels , ce résultat final pourrait être une victoire du régime . Les grandes lignes d'une stratégie du régime pour gagner la guerre sautent aux yeux. Cette stratégie repose sur le maintien au pouvoir du régime et de ses alliés , sur le fait de générer des forces suffisantes , sur le succès des opérations , et sur les divisions constantes au sein des forces rebelles . Elle est soumise à de fortes contraintes , en particulier les limitations aux possibilités et à l'efficacité du régime et des forces associées , et aux «imprévus" qui pourraient en modifier le cours. Mais une victoire du régime est possible - et c'est ce sur quoi le régime compte . ...
À moins d'un effondrement soudain de la résistance armée , ce qui semble peu probable pour le noyau dur islamiste , le régime ne fera que lentement vaincre les forces rebelles et récupérer le territoire . Mais le régime est implacable et ses alliés sont endurants .
À la lumière de ces développements, il n'est pas surprenant que , comme le rapporte John Hudson dans la chronique " Les Etats-Unis sont favorables à des liens plus étroits avec les islamistes radicaux en Syrie " :
Comme la faction modérée de la rébellion syrienne implose sous la pression des luttes intestines violentes et de la diminution des ressources , les États-Unis sont de plus en plus à la recherche d' islamistes radicaux dans ses efforts pour peser dans la guerre civile en Syrie . Ce nouveau développement a alarmé les observateurs américains inquiets parce que les radicaux salafistes ne partagent pas les valeurs américaines et a consterné les partisans de l'Armée syrienne libre qui croient que les modérés ont été mis en place pour échouer.
Lundi, le Département d'Etat a confirmé qu'il était ouvert au dialogue avec le Front islamique suite à la saisie du quartier général de l'armée syrienne libre, de la part du groupe, la semaine dernière , et cela contenait des armes légères et de la nourriture fournies par les États-Unis. " Nous n'excluons pas la possibilité d' une rencontre avec le Front islamique ", a déclaré, lundi, la porte-parole du département d'Etat Marie Harf. " Nous pouvons nous engager avec les gens du Front islamique , bien sûr , parce qu'ils ne sont pas désignés comme terroristes ... Nous sommes toujours ouverts à une rencontre avec un large éventail de groupes d'opposition . Évidemment , il peut être judicieux de le faire à un moment qui se situerait plus tôt , et si nous avons quelque chose à annoncer , nous le ferons " .
Hudson note que «Bien que le Front islamique ne soit pas sur la liste nord-américaine des groupes terroristes, nombre de ses membres professent des idées fortement anti-américaines et n'ont pas l'intention d'établir une démocratie laïque en Syrie. » Bien, c'est entendu.. Mais cela ne doit pas être un problème, car aucun côté n'est pro - Americain ou n'a l'intention d'établir une sorte de démocratie , et nous ne devrions pas soutenir un côté quel qu'il soit dans l'espoir qu'il va gagner , mais seulement dans l'espoir qu'il va bloquer l'autre côté pour l'empêcher de gagner.
En ayant cela à l'esprit, je fais bonne figure (même si c'est dur à avaler) et j'approuve le fait de soutenir le Front islamique . Encore une fois, pas le soutenir pour qu'il gagne, mais pour qu'il continue à être actif afin d'en découdre un autre jour contre le régime infect d'Assad ainsi que contre ses bailleurs de fonds iraniens et du Hezbollah .
Commentaire : Considéré dans un contexte plus large , aider les djihadistes sunnites en Syrie contre le régime de Damas sert à faire le poids pour équilibrer l'accord de Genève passé le mois dernier , qui a favorisé les intérêts de la République islamique d'Iran . C'est un équilibre rudimentaire et loin d'être idéal , mais c'est mieux que rien du tout . (19 décembre 2013)
 Les rebelles islamistes de Syrie restent des ennemis , mais ils peuvent être des ennemis utiles . |
