«[Symposium] Par la bande: quel avenir après Gaza?»

L'administration Bush estime que les États-Unis sont en guerre contre le radicalisme islamique; n'est-il pas temps de considérer de manière globale les autres théâtres de cette même guerre – la Russie avec les rebelles tchéchènes, l'Inde avec les insurgés cachemiri, Israël avec le Hamas – et de travailler ainsi à la défaite des islamistes?

En effet, au moins dans le cas d'Israël, Washington appelle à la compréhension, à la réserve, aux compromis, à la gestion du problème et autres moitiés de solutions condamnées à l'échec. Le résultat est une population palestinienne toujours plus exaltée et agressive, sûre que la victoire est à sa portée.

L'approche erronée de Washington date des accords d'Oslo de 1993, lorsque Yasser Arafat fit mine de mettre un terme au conflit d'ordre d'existentiel en écrivant à Bill Clinton que «l'OLP reconnaît le droit de l'État d'Israël à exister, en paix et en sécurité». Mais les affirmations d'Arafat étaient mensongères et l'effort arabe visant à éliminer Israël reste bien tangible.

Israël, avec l'aide des États-Unis, doit vaincre cette vile ambition. Cela implique d'infliger aux Palestiniens un sentiment de défaite et d'obtenir qu'ils se résignent à l'existence permanente d'un État juif en Terre sainte. Ce n'est qu'alors que cesseront les violences.

Thèmes connexes:  Conflit et diplomatie israélo-arabes, Israël, Palestiniens, Politique étrangère américaine inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipes Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.