Aujourd'hui par opposition à 1935 : hyperbole ou prescience?

La publication trimestrielle International Economy a demandé à un certain nombre d'analystes s'ils étaient ou non d'accord avec l'ancien Président, porte-parole de la Chambre des Représentants, l'américain Newt Gingrich dans ce qu'il a dit dans l'IE « La situation actuelle mondiale ressemble de façon frappante à 1935 avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad poursuivant sa quête d'armes nucléaires – sans parler de ses sentiments anti-juifs – étonnamment similaire à la quête d'Adolf Hitler dans les années trente pour obtenir la suprématie militaire.»

Newt Gingrich n'est pas le seul à comparer Ahmadinejad à Hitler. La chancelière allemande Angela Merkel a fait de même, et moi aussi je l'ai fait sur la base que les deux étaient « détenteurs d'une idéologie totalitaire et d'une foi mystique en leur propre mission », une combinaison mortelle. Cela dit, deux différences me font aujourd'hui hésiter à comparer la situation d'aujourd'hui à celle de 1935. Hitler était le maître absolu d'un pays immensément puissant, tandis que M. Ahmadinejad n'est qu'un chef d'Etat de deuxième ou troisième rang. Par conséquent, ils représentent des dangers très différents. Hitler et ses alliés représentaient une menace de domination mondiale. Ahmadinejad ne peut menacer que de faire un mal discret, comme contre Israël et sur les marchés pétroliers.

Thèmes connexes:  Iran inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipes Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.