La seconde bataille d'Alger

Avec le déclin du marxisme-léninisme, l'Islam fondamentaliste est maintenant le leader mondial de l'idéologie anti-américaine. Pour sûr, les fondamentalistes manquent de quelques points forts, dont ont bénéficié les communistes. En particulier, ils n'ont pas de missiles balistiques et leur idéologie n'a pas d'attrait universel. Mais parce qu'ils méprisent l'Occident avec une quasi obsession, il est probable qu'ils se classent désormais comme notre ennemi n ° 1.

Pas tous les observateurs sont d'accord sur cela. Beaucoup affirment que les intégristes ne constituent pas de menace réelle pour nous, car la plupart sont en quête de valeurs telles que la probité et la responsabilité individuelle. Le problème, c'est que cela ne tient pas compte de l'esprit politique ambitieux de l'intégrisme. Ses partisans affirment connaître la vérité de Dieu et ne pas avoir besoin d'élections. Ils imposent leurs vues aux autres et répriment les voix dissidentes. Afin d'améliorer leur propre société, ils la mettent sens dessus dessous, pour diffuser leur marque de fabrique de la vertu, ils envoient des armées à travers les frontières.

Cela semble-t-il familier? Il semblerait que oui, car c'est exactement une autre idéologie totalitaire du 20e siècle. Cela dit, deux points de mise en garde doivent être soulignés ; le problème auquel nous sommes confrontés n'est pas l'islam (une religion), mais l'islam fondamentaliste (intégriste)(une idéologie). Nous pouvons nous opposer à l'idéologie, tout en respectant la foi. Cela, après tout, c'est ce que font de nombreux musulmans qui rejettent l'idéologie.

Deuxièmement, les fondamentalistes ne comprennent pas un mouvement unique. Bien qu'ils partagent certaines croyances («L'islam est la solution») et des opinions (comme les attitudes anti-occidentales), ils diffèrent largement quant au tempérament et aux politiques spécifiques.

Ces derniers mois, la question intégriste est venue en tête en Algérie, une ex-colonie française de près de 20 millions d'habitants en Afrique du Nord. Les fondamentalistes ont fomenté une quasi-guerre civile contre le gouvernement, un régime tiers-mondiste en voie de guérison. Les enjeux en Algérie sont importants parce que ce qui s'y passe pourrait avoir un impact majeur sur deux religions d'une grande importance pour nous. Si les fondamentalistes venaient au pouvoir, un vaste exode des Algériens et d'autres réfugiés nord-africains partiraient pour l'Europe occidentale, où leur présence pourrait susciter une réaction, réaction très déstabilisante.

Deuxièmement, une victoire intégriste en Algérie pourrait donner aux fondamentalistes un coup de pouce psychologique et matériel énorme- exactement ce dont ils ont besoin pour accéder au pouvoir dans d'autres États du Moyen-Orient, notamment l'Egypte. Cela aurait des conséquences désastreuses pour les intérêts américains dans la région, telles que l'arrêt du processus de paix israélo-arabe et mettrait en péril la libre circulation de pétrole du Golfe Persique.

Pour ces raisons, il est d'une importance capitale que les fondamentalistes ne prennent pas le pouvoir en Algérie. Malheureusement, l'administration Clinton a suivi une politique de complaisance envers les intégristes en Algérie.Elle aurait mieux fait d'adopter une politique de fermeté semblable à celle du gouvernement français.

Cela signifie:

• Comprendre que les fondamentalistes signifient le mal. La plupart détestent la culture occidentale, rejettent nos réalisations et nous menacent. Le ministre français des Affaires étrangères est proche de la vérité quand il décrit le principal parti fondamentaliste d'Algérie comme "terroriste, anti-européen, et anti-occidental ». Ces gens ne nous veulent pas du bien.

• Arrêter d'essayer de repérer les fondamentalistes modérés. Les États-Unis tentent de faire la distinction entre fondamentalistes «modérés» et «extrémistes» - une distinction qui n'a pas lieu d'être. En fait, comme le président pro-occidental de la Tunisie a déclaré, tous les fondamentalistes partagent le même «objectif final»: «La construction d'un Etat théocratique, totalitaire. ».

• Faire pression sur l'Iran et le Soudan afin de réduire l'aide aux insurgés algériens. Ces États fondamentalistes fournissent une importante aide- y compris le conseil politique, le soutien diplomatique, de l'argent et des armes - à leurs frères idéologiques en Algérie. Nous et nos alliés avons de nombreux instruments avec lesquels fermer ce soutien.

• Soutenir les musulmans anti-intégristes. Dans le cas de l'Algérie, nous devons rejoindre le gouvernement français, en rendant clair que nous ne voulons pas que les intégristes prennent le pouvoir. En France, le Premier ministre Edouard Balladur dit en parlant de l'Algérie, "Vous avez à choisir entre la capacité des autorités à contrôler la situation ou l'arrivée au pouvoir des fondamentalistes musulmans."

  Les autorités françaises admettent que «les autorités actuelles ne sont pas un modèle de gouvernement démocratique", mais soutenez-les de toute façon parce qu'ils sont préférables à un régime fondamentaliste car le gouvernement actuel ne porte atteinte ni à nos intérêts, ni aux droits fondamentaux des Algériens autant que cela serait avec ses successeurs intégristes

• Arrêtez l'infrastructure fondamentaliste aux Etats-Unis. Pour la frustration des musulmans non fondamentalistes », les États-Unis sont devenus, comme le dit le président de la Tunisie," le siège de l'arrière-garde pour les terroristes fondamentalistes. " Avec pratiquement aucun contrôle, ils recueillent et blanchissent de l'argent ici, fournissent des liens de communications, et crachent de la propagande.

Thèmes connexes:  Afrique du nord, Islam militant inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipes Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.