Un autre groupe musulman « modéré »

Muqtedar Khan de la Brookings Institution, a annoncé, dans un article récent paru dans le Daily Times de Lahore, la naissance le 13 décembre 2004, d'encore une organisation de plus de musulmans américains qui prétendent être modérés. Ils ne manquent pas d'ambitions: "Maintenant, avec la création de l'American Muslim Group for Policy Planning (AMGPP), groupe musulman américain pour la planification des politiques, les musulmans modérés en Amérique ont un nom et une adresse». Malheureusement, dans sa forme initiale, l' AMGPP n'apparaît pas du tout comme modéré.

Il ressemble plutôt au syndicat progressiste musulman (Progressive Muslim Union) (PMU) (qui a ouvert ses portes virtuelles un mois plus tôt, et que j'ai analysé dans un long article de mon blog ) Les deux organisations ont un personnel interchangeable, quelques-uns à gauche (Ahmed Nassef) et d'autres, islamistes (Al-Salam Marayati). Elles partagent une ressemblance américaine (contrairement à beaucoup d'autres organisations musulmanes, plus immigrées). Leur principale différence semble être que le PMU est basé à New York et l'AMGPP, à Washington, ce qui signifie que si l'une fait régulièrement un alinéa sur "le sexe et la Oumma», l'autre contient l'expression « planification de la politique "dans son nom. L'une cherche à être branchée , l'autre à avoir une influence.

La proposition non déguisée de l'AMGPP pour le pouvoir est à noter en particulier. D'une part, elle propose d'aider le gouvernement des États-Unis:

« L'AMGPP est prête à jouer un rôle très actif pour aider à améliorer l'image des États-Unis et contre la vague de l'extrémisme et d'anti-américanisme dans le monde musulman. Le groupe est désireux de jouer un rôle de leadership sur les questions de la diplomatie publique et de la sensibilisation pour le compte du Département d'Etat et à agir comme porte-parole de la politique américaine, les préoccupations et les intérêts. »

D'autre part, il cherche à tirer un avantage maximal:

« Toutefois, pour être en mesure de jouer le rôle de courtier honnête, l'AMGPP doit être convaincue que les politiques qu'elle est prête à défendre et à expliquer sont dignes d'être défendues. Ceci ne peut être accompli que par l'inclusion des musulmans américains dans le processus décisionnel. Les musulmans américains ne peuvent pas expliquer ou défendre des politiques avec lesquelles ils sont en désaccord et dans la fabrication desquelles ils n'auraient pas participé. »

En d'autres termes, seulement si le gouvernement américain nous donne l'autorité sur les questions qui nous préoccupent-nous l'aiderons. L'offre de l'AMGPP, qui ressemble plus à une menace qu'à une opportunité, soulève la question évidente: de quelle autorité se réclame-t-elle pour superviser la politique?

Comme le PMU et les organisations islamistes, l'AMGPP persiste dans la notion pas nouvelle et discréditée que «l'islam et les musulmans sont diabolisés aux États-Unis, que la situation de leurs droits civiques est terrible et que les musulmans sont régulièrement exclus des délibérations sur la politique." Khan continue également avec le vieux trope de « l'islamophobie en hausse aux États-Unis." En réalité, les crimes haineux et les cas de discrimination que l'on peut démontrer contre les musulmans sont extrêmement rares - numériquement, par exemple, beaucoup moins que les incidents anti-juifs.

Si AMGPP était vraiment modérée, elle reconnaîtrait, avec Abdel Rahman al-Rashed, que, bien que tous les musulmans ne soient pas des terroristes ", il est également certain, et exceptionnellement douloureux, que presque tous les terroristes sont musulmans». Al-Rashed insiste sur le fait que, en tant que musulmans, "Nous ne pouvons pas laver notre nom à moins d'avouer le fait honteux que le terrorisme est devenu une entreprise islamique, un monopole presque exclusif, exécuté par des hommes et des femmes musulmans." Si l'AMGPP avouait ce problème cela montrerait sa modération. Masquer cela suggère le contraire.

En outre, Khan ne critique pas les organisations islamistes régnant aux États-Unis, mais, en affirmant que beaucoup de musulmans modérés "ont travaillé en tant qu'individus ou en tant que partie de grandes organisations musulmanes américaines," il les tolère plutôt. S'il y a une seule exigence d'une soi-disant organisation modérée, c'est de dénoncer, explicitement et spécifiquement, le lobby wahhabite qui domine la scène musulmane américaine.

Sont également préoccupantes les personnes associées à la AMGPP dans sa phase initiale, y compris Yahya Basha (président du maintenant défunt Conseil musulman américain), John Esposito (l'apologiste académique de premier plan), et Hadia Moubarak (présidente de l'Association des étudiants musulmans wahhabites).

L'apparition de l'AMGPP intervient à un moment de confusion croissante quant à savoir ce qu'est vraiment un musulman modéré. J'ai proposé quelques questions comme test préliminaire pour distinguer entre les vrais modérés et les faux, et elles ont déjà un succès important. Mais cela nécessite beaucoup plus de travail, étant donné que séparer l'ami de l'ennemi ne peut pas être fait par hasard ou rapidement. C'est la tâche de nombreux anti-islamistes depuis de nombreuses années.

Thèmes connexes:  Musulmans aux États-Unis inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipes Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.