La Torah et le Nouveau Testament comme torche-cul (istinjâ')

Dans ma référence à la rubrique de la semaine, d'aujourd'hui Rushdie Rules' Reach Florida « Les Règles de Rushdie atteignent la Floride », est incluse cette phrase:" Un décret de 2003 a jugé approprié l'usage par les musulmans de la Bible lors du nettoyage après défécation . Cette allusion mérite davantage d'explication.

Le lien ci-dessous renvoie à la fatwa # 40378 de L'Encyclopédie des Fatwas (en arabe: al-Mawsu'at al-Fatawi) sur www.islamweb.net

Publiée le 23 novembre 2003, elle se présente sous la forme ordinaire d'une fatwa question-réponse et se lit ainsi en traduction anglaise:

Consultation juridique (fatwa) : Mépriser la Torah ou le Nouveau Testament

Question: « Est-ce que quelqu'un qui insulte la Torah ou le Nouveau Testament se livre à l'apostasie, étant donné que ce sont des paroles de Dieu? »

Réponse: « Il serait interdit de mépriser la Torah et le Nouveau Testament s'ils contenaient la vérité et le nom de Celui que l'on porte aux nues, telles que le nom de Dieu le Très-Haut. Celui qui ferait ceci [à savoir, le manque de respect des livres] en connaissance de cause et volontairement serait considéré comme un apostat et serait méprisé par Dieu. Mais [en fait] la Torah et le Nouveau Testament n'ont rien de divin en eux. Ils sont connus pour avoir été corrompus, il n'y a donc aucun problème à les dédaigner.

Ash-Shams [ad-Din] Ar-Ramli [ mort en.1004 ap.J.C] dit dans [son livre de fiqh] Nihayat al-Muhtaj: «Il est interdit d'utiliser les livres respectés comme les livres de hadith et de fiqh pour le nettoyage anal après la défécation* [*expulsion des matières fécales]( al-istinjâ', الأستنجاء), mais les livres qui ne sont pas respectés comme [les livres de] philosophie, la Torah et le Nouveau Testament, qui sont connus pour être corrompus et qui ne contiennent pas le nom du Très-Haut peuvent être utilisés pour se nettoyer le derrière après défécation »

L'article de Facebook de Dena Milany a attaqué le Coran et a amené à une fatwa (prononcée) contre elle.

Chose intéressante, la Fatwa # 40378 n'est plus affichée à l'Encyclopédie des Fatwas; une annonce sur son ancienne page déclare de façon laconique«Il n'y a pas de fatwa avec ce numéro." la capture d'écran affichée sur mon site, cependant, prouve que cette fatwa fut autrefois postée.

La Fatwa # 40378 semble avoir été enlevée à la fin 2009, à la suite de la controverse de Dena Milany. Milany, une femme allemande, avait affiché la fatwa en traduction anglaise et avec l'original arabe , puis avait lancé un appel sur Facebook pour un "rouleau de papier toilette de Coran", complet avec le graphisme tel qu'il est dans un coran. Les musulmans ont demandé la suppression de cette page et l'agitation a atteint l'Egypte, où le cheikh Ali Abu al-Hasan, ancien président du Comité de la Fatwa de l'université Al Azhar, a publié une fatwa (rapporté dans le journal égyptien Al-Yawm as-Sâbi' (le septième jour) le 27 Septembre 2009) dans laquelle il a ordonné «de répandre [son] sang ». Milany a répondu en publiant la fatwa ci-dessus sur son blog http://denamilany.blogspot.com/

Malgré son retrait, la fatwa reste valable. La démonter sur le site ne l'annule pas ; cela nécessiterait que l'institution qui l'a délivrée officiellement la déclare illégitime. Ce n'est pas arrivé parce que la charia autorise explicitement le nettoyage de l'anus après défécation – l'istinjâ'- avec la Bible. En effet, les spécialistes de la charia durant des siècles ont discuté de la légitimité de l'istinjâ' en se servant de la Torah et du Nouveau Testament. (Septembre 21, 2010)

Thèmes connexes:  Antichristianisme, Antisémitisme, La loi islamique (Charia) inscription à la liste de diffusion hebdomadaire gratuite de daniel pipes Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit présenté dans son intégralité et accompagné de toutes les informations fournies à propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.