Dans un article du New York Times qui a suscité l'intérêt international, Gary Sick a écrit le 15 avril qu'il avait longtemps été sceptique à propos de l'idée que les gestionnaires de la campagne de Ronald Reagan de 1980 avaient passé un marché avec les autorités iraniennes pour garder les otages américains à Téhéran jusqu'à la fin des élections. En échange- du moins c'est ce que l'on racontait- le gouvernement israélien livrait des armes aux Iraniens sur l'ordre de la nouvelle administration Reagan.
Une grande partie de la force de l'article de Mr. Sick, à laquelle le New York Times consacrait les deux-tiers de sa page d'opinion, [page en face des éditoriaux] découlait du fait que l'auteur n'avait que récemment, et à contrecœur, été forcé d'accorder foi à ces histoires.
Les termes précis de M. Sick méritent d'être cités: «J'ai d'abord entendu ces rumeurs, en 1981, et je les ai rejetées comme fantaisistes, je les ai entendues à nouveau au cours de la campagne électorale de 1988, et j'ai de nouveau refusé d'y croire ; j'avais travaillé dans et autour du Moyen-Orient assez longtemps pour être sceptique sur les théories du complot qui abondent dans la région. » C'est seulement après avoir compilé un énorme base de données informatisées qu'il a commencé à noter le "curieux scénario» d'événements qui l'ont conduit à rendre publiques ses préoccupations.
Mais Mr. Sick semble avoir oublié ses propres réflexions. Voici une déclaration qu'il a faite, citée par le Rocky Mountain News du 30 octobre 1988 - à l'apogée de la campagne présidentielle de 1988, dans lequel il a discuté de la possibilité d'un accord sur les otages:
« Au début, j'ai rejeté ceci , mais plus maintenant. Je suis convaincu, sur la base de ce que j'ai entendu, qu'il y avait des réunions à Paris. Je sais que les Iraniens ont modifié leur politique à l'époque...."
Un peu plus d'un mois avant cela, le 26 août 1988, Mr. Sick a dit au New York Daily News dans un entretien téléphonique: «Il y a quelque chose ici, je ne sais pas quoi exactement…j'ai toujours été intrigué par les raisons pour lesquelles l'administration Reagan avait donné son total feu vert à Israël (pour livrer des armes à l'Iran) immédiatement après leur arrivée au pouvoir. Ces gens méprisaient l'ayatollah, mais ils ont laissé Israël mettre à exécution les livraisons. J'aurais certainement tenu compte de ce truc si j'écrivais mon livre encore une fois. "
Mr.Sick, l'aide principal de Carter pour l'Iran durant la crise des otages, auteur de "All Fall Down", un livre très apprécié sur la crise des otages, et maintenant professeur adjoint à la Columbia, semble avoir fait une erreur majeure sur le sujet dont il est l'expert mondial: son propre avis. Ce pourrait être une simple erreur ; mais ce pourrait aussi être dû à la reconnaissance que la conversion a un impact plus important que celui qui est né à avec la foi. Autrement dit, si Mr. Sick avait reconnu qu'il croyait depuis longtemps à un complot républicain, son compte-rendu aurait eu beaucoup moins d'impact.
Tout cela fait une différence parce que c'est la stature de Gary Sick qui propose des spéculations sur un complot de la campagne de Reagan venant de la frange de la majorité. En effet, les présidents du sous-comité du Comité de la Chambre des affaires étrangères doivent se réunir avec Mr. Sick aujourd'hui, commençant un processus qui pourrait conduire à une enquête à grande échelle, par le Congrès ou par un procureur spécial, ou par les deux.
Mais les défauts dans le récit de M. Sick inhérents à ses propres pensées soulèvent des doutes sérieux quant à sa crédibilité. Étant donné la vaste collection de problèmes auxquels est confronté le Congrès, les députés feraient bien de laisser celui-ci revenir à sa place.
_________
Mes principaux écrits sur la théorie du complot « La Surprise d'octobre », dans l'ordre chronologique:
1. "Gary Sick's Same Old Song». Ma première réponse à la page d'opinion de Sick de 1991.
2. Commentaire de la Surprise d'octobre: les otages de l'Amérique en Iran et l'élection de Ronald Reagan ". La page d'opinions ridicule qui s'est développée dans un livre absurde, publié en 1991 et révisé en 1992.
3. The Election Story of This Decade «L'histoire électorale de la décennie." Ma parodie de 1993 de la thèse de Sick
4. La théorie de la "Surprise d'octobre"." Un article d'encyclopédie sur cette triste affaire, datant de 2003.
5. Further on the October Surprise Conspiracy Theory "Davantage sur la théorie du complot de la Surprise d'octobre." Un article du blog commencé en 2004 qui traite des détails inexpliqués .
